Одним из основных источников для оценки роли товарно-денежных отношений в жизни древних обществ являются монетные клады и единичные монеты. Находки монет первой половины I тысячелетия нашей эры на Харьковщине представлены в подавляющем большинстве римскими монетами. В 1902 г. Д.И.Багалей на своей археологической карте Харьковской губернии отметил шесть пунктов находок кладов римских монет и отдельных монет [1]. Монетным кладам и находкам единичных монет свой доклад на ХII археологическом съезде посвятил В.Е.Данилевич. В регионе он зарегистрировал 7 таких пунктов. Ученый считал, что в бассейне Дона преобладали монеты I в. н. э., а в бассейне Днепра – монеты II-III вв. Римские монеты проникали по Дону и этим путем велись торговые отношения с Римской империей [2, С.380-381]. Сейчас эти заключения стоит перенести в историографический архив. Кладам римских монет и их отдельным находкам на Харьковщине было уделено внимание в сводах по территории СССР В.В.Кропоткина 1951г. (13 пунктов) [3], 1961г. (25 пунктов) [4], 1966г. (дополнено 9 пунктов) [5], по территории Украины М.Ю.Брайчевского 1959г. (22 пункта) [6, С.181-183]. Б.П.Зайцев отметил в шестидесятые годы еще семь новых пунктов находок римских монет [7, С.51]. В справочнике по археологии области содержится информация о 28 пунктах находок монет и кладов [8]. В фондах Харьковского исторического музея было обнаружено 70 римских монет (56 определено) от Августа до Валентиниана I [9]. К сожалению, сейчас не известны пункты, откуда происходят эти монеты.

     Ранее опубликованные находки [4;5;8] охватывают римские монеты, происходящие из 37 пунктов Харьковской области и чеканенные в правление римских императоров от Августа (27г.до н.э. – 14г.н.э.) до Аркадия (395 – 408 г.г.н.э.).

     Точное количество монет, номиналы некоторых из них, имя императора, в правление которого чеканились монеты, по многим находкам не установлено или информация о них утеряна. Большинство из найденных монет не привязаны к  конкретному археологическому памятнику, что значительно снижает информативность находок.

            За более чем двадцать пять лет прошедших со времени последней попытки обобщить все находки римских монет на Харьковщине [8], накопилось достаточно много нового материала по находкам римских монет, правда, это, как и большинство уже описанных монет – случайные находки. В данной работе все находки привязаны к конкретным археологическим памятникам. Беспаспортные находки и монеты, места находок которых вызывают у авторов сомнения, в публикации не рассматриваются.

            Всего рассмотрены 58 римских монет, происходящих из десяти пунктов Харьковской области. На черняховском поселении Бараново-Ι (Барановский сельсовет, Валковский район), на правом берегу пруда (река Турушка-Мжа), расположенного возле скотного двора, были найдены денарии Траяна (98 – 117 г.г.н.э.) и Антонина Пия (138 - 161 г.г.н.э.). Отсюда происходят и фибулы с высоким приемником, подвязная фибула, бронзовая и железная пряжки, большое количество фрагментов гончарной посуды черняховского типа, фрагменты римских амфор и стеклянных кубков. Это поселение относится к черняховской культуре. У хутора Войтенки (Барановский сельсовет, Валковский район), на черняховском поселении Войтенки-Ι (левый приток р.Мерчик) найдено тридцать девять римских монет. В том числе: денарии Вителлия (69 г.н.э.), Нервы (96 – 98 г.г.н.э.), Траяна (98 – 117 г.г.н.э.), Адриана (117 – 138 г.г.н.э.), Элия Вера (137 г.н.э.), Луция Вера (161 – 169 г.г.н.э.), Септимия Севера (193 – 211 г.г.н.э.), Юлии Домны (193 – 211 г.г.н.э.) – по одному экземпляру,  Фаустины Старшей (умерла в 141 г.н.э.) –  четыре экземпляра, Антонина Пия (138 – 161 г.г.н.э.) – пять экземпляров, Коммода (180 – 192 г.г.н.э.) – восемь экземпляров, Марка Аврелия (161 – 180 г.г.н.э.) – двенадцать экземпляров.

     Кроме этих монет там же были найдены медная монета (возможно плакированный денарий), предположительно, Максимина Фракийца (235 – 238 г.г.н.э.) и медный (посеребренный) антониниан Аврелиана (270 – 275 г.г.н.э.). Монеты находились в разных частях поселения, на значительном удалении друг от друга и вряд ли могли входить в состав распахиваемого клада. Причем часть монет носила следы пребывания в огне. На этом же поселении найдено большое количество фибул (подвязных, "воинских", с высоким приемником и др.), бус, пряжек, украшений из бронзы и серебра, пряслица, большое количество фрагментов амфор и стеклянных кубков, гончарной посуды, предметов домашнего обихода черняховской культуры. По результатам небольших раскопок, проведенных в 1975 г., А.Г. Дьяченко суммарно датировал однослойное поселение Войтенки-Ι  ΙΙΙ – ΙV в.в.н.э. [10, стр.322 - 323], но эта дата не может быть признана убедительной до проведения полномасштабных работ. На поселении у с. Гайдары (Змиевской район) был найден денарий Коммода (180 – 192 г.г.н.э.). Здесь же обнаружены фрагменты гончарной и лепной посуды черняховской и киевской культур, а также фрагмент фибулы V в.н.э. У с. Золочевское  (Огульцовский сельсовет, Валковский район), на поселении, расположенном на склоне правого берега р.Черемушная, у ее истоков, между садовыми участками у с. Золочевское и рекой, найден денарий Септимия Севера (193 – 211 г.г.н.э.). Найденные на этом поселении фрагменты лепной керамики, лунницы и треугольная фибула круга выемчатых эмалей предположительно могут дать основние считать его поселением киевской культуры. На поселении у с.Лазуковка (Змиевской район) были найдены два денария: Антонина Пия (138 – 161 г.г.н.э.) и Марка Аврелия (161 – 180 г.г.н.э.). На этом же поселении, кроме фрагментов керамики черняховской и киевской культур, найдены две прогнутые двучленные фибулы, железный нож, орнаментированное пряслице. Возле с.Огульцы (Огульцовский сельсовет, Валковский район) на черняховском поселении, расположенном в 2 км на юг от села, найдено шесть римских денариев. В том числе: денарии Адриана (117 – 138 г.г.н.э.) и Марка Аврелия (161 – 180 г.г.н.э.) по два экземпляра, Луция Вера (161 – 169 г.г.н.э.) и Коммода (180 – 192 г.г.н.э.) - по одному. Здесь же было найдено большое количество фибул (подвязных, "воинских", с высоким приемником), пряжек, бус, пряслиц, фрагмент перекладчатой фибулы и звено цепи круга выемчатых эмалей, фрагментов орнаментированной и простой гончарной посуды черняховской культуры, римских амфор и стекляных кубков. У с. Печиевка (Нововодолажский район) на поселении черняховского времени найден медный, плакированный денарий Антонина Пия (138 – 161 г.г.н.э.), а также "воинская" фибула. У с. Тимченки (Змиевский район) на многослойном поселении Тимченки – 2 найден денарий Веспасиана (69-79 г.г.н.э.). На этом поселении была найдена двухпластинчатая фибула группы 1ББ по Амброзу [11, С82 -83], фрагменты лепной керамики. У хутора Халимоновка (Ковяжский поссовет, Валковский район) на черняховском поселении найдены четыре денария. Три денария Марка Аврелия, причем один с портретом молодого императора, чеканенный в правление Антонина Пия (138 – 161 г.г.н.э.) и денарий Коммода (180 – 192 г.г.н.э.). Здесь же найдены подвязные фибулы, фрагмент двухпластинчатой серебряной фибулы, пряжки, фрагменты гончарной керамики черняховской культуры, фрагменты римских амфор и стекляных кубков. В городе Харькове на поселении, расположенном в Саржином яру, на территории ботанического сада Харьковского национального университета был найден антониниан Галлиена (254 – 268 г.г.н.э.). На этом же поселении были найдены также двучленная лучковая фибула середины III в.н.э., бронзовый пирамидальный колокольчик, пастовые бусы и фрагменты лепной керамики. Подробное описание монет, с расшифровкой их легенд, описанием изображений и уточненной датировкой времени их чеканки приведены в таблице (Таблица 1).

     Анализ находок монет показывает, что монеты чеканеные в Ι в.н.э. представлены единичными экземплярами. Количество монет, выпущенных в первой трети ΙΙ в.н.э. в находках увеличивается, но составляет всего 10 – 11% от общего числа находок: монет Траяна (98 – 117 г.г.н.э.) – 2 экземпляра, монет, выпущенных во время правления Адриана (117 – 138 г.г.н.э.), включая один денарий с именем Элия Вера (137 г.н.э.) – 4 экземпляра. Количество монет чеканеных во время правления Антонина Пия (138 – 161 г.г.н.э.), в том числе и с именем Фаустины Старшей, среди находок резко увеличивается, превышая 20% от всех находок: Антонин Пий – 9 экземпляров, Фаустина Старшая – 4 экземпляра. Но максимальное количество найденных монет, до трети всех находок, составляют монеты чеканенные во время правления Марка Аврелия (161 – 180г.г.н.э.) – с именем Марка Аврелия – 17 экземпляров, и Луция Вера (161 – 169г.г.н.э.) – 2 экземпляра. Количество найденных монет, выпущенных в правление Коммода (180 – 192 г.г.н.э.) начинает снижаться и составляет 11 экземпляров – до 20% от всех находок, а монет чеканеных на границе ΙΙ и ΙΙΙ в.в.н.э., во время правления Септимия Севера (193 – 211 г.г.н.э.) снижается в находках до 3 экземпляров, включая одну монету с именем Юлии Домны. Монеты императоров, правивших в ΙΙΙ в.н.э., представлены тремя экземплярами: Максимина Фракийца, Галлиена, Аврелиана.

            Следует отметить, что в Харьковской области распределение монет по императорам полностью соответствует картине находок, характерной для всей Восточной Европы, [4, С.27 - 28]. Основная масса монет датируется ΙΙ в.н.э. от Траяна до Септимия Севера [12, С.27]. Монеты Антонина Пия, Марка Аврелия превосходят по количеству монеты предшествующих и последующих императоров в десятки и сотни раз [13, С.280]. Большинство кладов в Восточной Европе имеют младшей монетой денарии Коммода (180 – 192 г.г.н.э.) [12, С.35 - 38].  И даже в междуречье Днестра и Прута, районе непосредственно граничащем с Римской империей, количество находок монет, также приходится на монеты чеканенные в правление Марка Аврелия – 31,6% [14, С.130], при единичных находках монет чеканеных в ΙΙΙ и ΙV в.в.н.э. Именно в правление Марка Аврелия объем чеканки еще относительно высокопробной монеты был максимальным, обеспечив на несколько веков варварский мир Восточной Европы полноценной серебряной монетой. Следует остановиться на вопросе появления полноценных серебряных монет Ι-нач.ΙΙΙ в.в. у носителей черняховской культуры.

     М.А.Тихановой была высказана мысль, что клады монет в лесостепи Восточной Европы могли принадлежать населению, предшествующему черняховскому [15]. Тезис о принадлежности ряда монетных кладов и отдельных монет позднезарубинецкому и киевскому населению в северной части лесостепи Днепровского Левобережья выдвинут Г.А.Романовой [16]. На наш взгляд, эти утверждения не выдерживают критики. Позднезарубинецкий тип памятников и киевская культура представляют совершенно иную хозяйственно-экологическую модель, чем черняховская культура. Если для последней характерны развитое пашенное земледелие и содержание профессиональных ремесленников, то для первых – подсечное земледелие с появлением некоторых орудий пашенного [17, С.19-21], невыделенное общинное ремесло. Отсутствуют факты наличия связей позднезарубинецкого населения с римскими провинциями, а киевское население получало провинциальные римские вещи посредством контактов с черняховскими племенами.

     В.В.Кропоткин относит массовый приток римских монет в Восточную Европу к сер. ΙΙ в. [4, С.18] или же ко втор. пол. ΙΙ – перв. пол. ΙΙΙ в.в. [5, С.92]. Исследователь относил зарытие большинства кладов ко ΙΙ – первой трети ΙΙΙ в.в. [18, С.158]. М.Ю.Брайчевский датировал начало основного прилива римского серебра ΙΙ в. [19, С.96]. Г.А.Небиеридзе определяет время поступления денариев в регион к 180 – 230 г.г. [20, С.13]. В плане привязки к историческим событиям, приток и обращение римских монет в Восточной Европе относится к тому времени, когда в Северном Причерноморье создается готский союз племен и складывается черняховская культура [121, С.111]. На наш взгляд, правы исследователи, считающие, что значительная часть денариев попала к представителям черняховских племен во время "скифских" войн, в середине ΙΙΙ в. [21, С.111]. Однако мы не склонны считать, что эти монеты были получены в период войн только лишь за счет получения от Рима крупных сумм (денежных субсидий) от императоров [21, С.111]. Часть этих монет могла быть привезена как военная добыча [18, С.160]. "Скифские" войны в виде сухопутных и морских походов коалиции сарматских, фракийских, германских племен во главе с последними продолжались с 238 по 270 г.г. [22, С.71 - 86]. Участники походов разграбили Филиппополь, Питиунт, Трапезунт, Халкедон, Никомедию, Никею, Апамею, Гераклею Понтийскую и другие города [23, С.50,94,96,99,112]. Косвенно об этом могут свидетельствовать и находки медных боспорских и малоазийских монет на черняховских памятниках Харьковской области совместно с римскими монетами [24]. Во взятых городах варвары ограбили храмовые сокровищницы, в ко-торых хранились наверняка только полноценные монеты, в том числе серебряные денарии, чеканенные в Ι – нач. ΙΙΙ в.в. Начиная с Нерона содержание серебра в монетах понижается в среднем с 93% и доходит при Септимии Севере до 57%. В 215 г. Каракалла начинает выпуск новой монеты-антониниана. Содержание серебра в них понижалось от 50 до 36%, а затем антонинианы чеканятся из меди с тонким серебряным покрытием [21, С.111]. Варварскую знать такие монеты не могли устроить.

     Как раз именно в процессе "скифских" войн складывается черняховская культура, восточнее Среднего Поднепровья ее элементы появляются во втор. пол. ΙΙΙ в., а сама культура со всей совокупностью элементов, как эквивалент политического объединения грейтунгов – не ранее втор. четв. IV в. [25]. В наш регион денарии попали не на прямую с балканских и малоазийских провинций империи, а в "обозах" ряда черняховских племен, переселившихся сюда гораздо позднее окончания "скифских" войн.

     Специалисты считают, что торговля черняховских племен с Римом имела меновый, а не денежный характер, при котором римское серебро в виде денариев служило товаром. У черняховцев отсутствовал торговый оборот и у них не было денежного обращения [20, С.13,17]. Другие полагают, что рядовое черняховское население не использовало римскую монету во внутренней торговле, а в денежную торговлю была втянута только племенная знать. 

     В.В.Кропоткин приводит даже тезис польского исследователя К.Маевского о том, что межплеменная торговля по крупным торговым дорогам велась с помощью римской монеты [4, С.33]. В какой-то мере с этим можно согласиться. Из публикуемых монет максимальное количество найдено на поселении Войтенки-Ι. Там обильно встречаются фибулы, пряжки, бронзовые и серебряные украшения, фрагменты амфор, лощенная гончарная керамика (в том числе фрагменты орнаментированных глиняных кубков), фрагменты стеклянных кубков. Это говорит о зажиточности местного населения. Такая же картина предстает и на поселении у с. Огульцы. Заинтересованность варваров в полноценной серебряной монете свидетельствует о том, что монеты служили не только средством зарождающегося денежного обращения, сколько средством накопления сокровищ [18, С.155]. И с наличием такой функции монет в черняховском обществе можно согласиться. Корнелий Тацит писал, что "…ближайшие (к Рейну и Дунаю) племена ценят золото и серебро для употребления в торговле: они ценят некоторые виды наших монет и отдают им предпочтение; живущие же внутри страны пользуются более простой и древней формой торговли, а именно – меновой…вообще они домогаются больше серебра, чем золота, не из любви к нему, а потому что при торговле обыкновенными и дешевыми предметами удобнее иметь запас серебряных монет" [26, С.57-58].        

     Римские монеты несомненно служили и сырьем для изготовления ювелирных украшений о чем свидетельствуют находки серебрянных украшений - лунниц, подвесок, колец, фибул, пряжек на ряде поселений (Войтенки-Ι, Огульцы и др.). На Харьковщине известны находки римских монет, используемых также в качестве украшений. Так, возле пос. Жихорь Харьковского района в 1866 году были найдены два римских денария очень плохой сохранности Тита (79 г.н.э.) и Траяна (112 – 117 г.н.э.) с отверстиями для подвешивания, рядом находились пастовые бусы, составлявшие совместно с монетами, повидимому, ожерелье [4, С.82, 83]. Из описываемых нами монет функцию украшения мог выполнять денарий Коммода, происходящий из поселения Войтенки-Ι (табл.1-48). Интересно, что этот денарий – медный, плакированный серебром и непригодный для обращения в качестве денежных средств. Надо отметить, что из найденных на поселениях черняховского времени Харьковской области медных боспорских и малоазийских монет, две имеют отверстия для подвешивания [24]. Местное население хорошо разбиралось в качестве римской монеты и умело его определять: на ряде найденных монет, например, видны глубокие борозды, сделанные острым предметом для определения качества металла.

     Некоторые специалисты считали монеты средством торговли и обмена в чер-няховском обществе. Они говорят об их повсеместном тотальном обращении [6, С.32; 20, С. 99]. Здесь чувсвуется явная модернизация черняховского общества, "подгонка" его на один уровень с провинциями Римской империи.

 

Источники и литература:

1. Багалей Д.И. Объяснительный текст к Археологической карте Харьковской губернии // Тр.12 АС.-М.,1905.-Т.1.-С.1-92.

2. Данилевич В.Е. Карта монетных кладов и находок единичных монет Харьковской губернии // Тр.12 АС.-М.,1905.-Т.1.-С.374-410.

3. Кропоткин В.В. Клады римских монет в Восточной Европе // ВДИ.-1951.-№4.-С.241-282.

4. Кропоткин В.В. Клады римских монет на территории СССР // САИ.-1961.-Вып.Г4-4.

5. Кропоткин В.В. Новые находки римских монет в СССР /дополнение к САИ вып.Г4-4/  // НЭ.-1966.-Т.6.-С.74-102.

6. Брайчевский М.Ю. Римська монета на територіі України.-К.,1959.

7. Зайцев Б.П. Новые материалы черняховской культуры бассейна Северского Донца и Псла // МИА.-1964.-№116.-С.44-52.

8. Шрамко Б.А., Михеев В.К., Грубник-Буйнова Л.П. Справочник по археологии Украины. Харьковская область.-К.,1977.

9. Федоренко Д.Н. Новые материалы к истории денежного обращения на территории Харьковщины в римское время // История и археология Слободской Украины.-Харьков,1992.-С.209-210.

10. Дьяченко А.Г. Исследования на Харьковщине // Археологические открытия 1975 года.- М.,1977.- С.322-323.

11. Амброз А.К. Фибулы юга Европейской части СССР // САИ.-1966.-Вып.Д1-30.

12. Кропоткин В.В. Экономические связи Восточной Европы в I тыс.н.э. –М.,1967.

13. Кропоткин В.В. из истории денежного обращения в Восточной Европе в I тыс.н.э. // СА.-1958.-№2.-С.279-285.

14. Нудельман А.А. Римская монета в междуречье Днепра, Прута и Дуная // Нумизматика античного Причерноморья.-К.,1982.-С.125-130.

15. Тиханова М.А. К вопросу об обмене и торговле в эпоху черняховской культуры // КСИА.-1974.-№138.-С.66-73.

16. Романова Г.А. О топографии кладов римских монет на Левобережье Днепра // Археологічні старожитності Подесення.-Чернигів,1995.-С.122-124.

17. Шишкін Р.Г. Господарство та екологія населення Середнього Подніпров"я кінця I-V ст.н.е.-К.,1996.-Автореф. … канд. іст. наук.

18. Кропоткин В.В. Топография римских и ранневизантийских монет на территории СССР // ВДИ.-1954.-№3.-С.152-180.

19. Брайчевский М.Ю. Знахідки римських монет на територіі УРСР // Археологія.-1950.-Т.3.-С.93-101.

20. Небієрідзе Г.О. Про поширення римських монет у Східній Європі // Археологія.-1984.-№48.-С.12-19.

21. Магомедов Б.В. Черняховская культура. Проблема этноса.-Lublin,2001.

22. Вольфрам Х. Готы.-СПб.,2003.

23. Ременников А.М. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в.-М.,1954.

24. Бейдин Г.В, Григорьянц М.Н. Находки боспорских монет на памятниках черняховской культуры Харьковской области. // АЛЛУ.-Полтава,2002-Ч.2/2003-Ч.1.-С.190-193.

25. Любичев М.В. К вопросу о времени появления памятников черняховской культуры на Днепро-Донецком водоразделе // РА.-2003.-№3.-С.71-81.

26. Тацит К. Германия // Древние германцы.-М.,1937.-С.55-82.

 

Список сокращений

АС - Археологический съезд

ВДИ – Вестник древней истории

КСИА – Краткие сообщения Института археологии АН СССР

МИА – Материалы и исследования по археологии СССР

НЭ – Нумизматика и эпиграфика

РА – Российская археология

СА – Советская археология

САИ – Свод археологических источников