© Владимир Титарь (Харьков)

Основание Харьковского университета было результатом развития всей системы образования в регионе, просветительской деятельности Григория Сковороды, членов литературного кружка Александра Палицына [1], а также энтузиазма Василия Назаровича Каразина. Инициатор учреждения Харьковского университета В.Н. Каразин, бывший воспитанник одного из пансионов Харькова, очевидно, не остался равнодушным к тому, чем жили ученики художественных классов Ивана Саблукова [2].  В соответствии с "Распоряжением по Харьковскому университету" ("Предначертаниями о Харьковском университете"), составленным В.Н. Каразиным, университет должен был стать центром образования и развития искусства и ремесел на юге России. Первым предполагалось открыть "отделение общих познаний", а одновременно с ним "разряды приятных и изящных искусств для обучения студентов рисованию, музыке, танцам, некоторым ручным роботам и другим ремеслам", и "разряды гражданских познаний и искусств", где должны были готовить гражданских архитекторов и инженеров [3].

"При отсутствии в Харькове весьма долгое время специальных школ по этим предметам, - писал Егор Редин, - преподавание их в университете сыграло большую высокополезную роль не только для обучающегося юношества, но и для местного общества, местного края; учителя университета преподавали те же искусства в других учебных заведениях, в частных домах; они же, как, на пример, учителя музыки, пропагандировали классическую музыку в Харькове – устройством концертов; вообще благотворная роль их в развитии эстетического вкуса учащихся и отчасти местного общества несомненна" [4].

Беспокоясь об университете, В.Н. Каразин не только предусматривал изучение в нем искусства, но и приобрел для него в 1804 году 2477 графических произведений, которые стали основанием университетского музея. В. Каразин приобрел эти произведения у ученого-востоковеда и коллекционера Фридриха Аделунга – Федора Павловича, как его называли в России.

Ф. Аделунг (1768-1843), родом из Пруссии, закончив Лейпцигский университет, для пополнения знаний побывал в Вене, Италии, познакомился с другими местами Европы. В 1797 г. еще при императоре Павле І он приехал в Петербург, где поступил на государственную службу, и с самого начала зарекомендовал себя как ученый, серьезно интересующийся историей России. Ф.Аделунг был членом Румянцевского кружка и много сделал в области культуры как историк, лингвист, археограф и библиограф, стал одним из основателей музейного дела в России [5]. В 1803 г. Ф.Аделунг был назначен наставником Великих князей. На это время приходится начало его знакомства с Каразиным.

Купля – продажа коллекции Аделунга тянулась почти год. Требовалась необходимая экспертиза специалистов. Ф. Аделунг запросил за коллекцию 5 тысяч рублей. Такую значительную сумму Каразин обязался выплатить за четыре срока.

Экспертиза коллекции Ф.Аделунга была осуществлена известными специалистами. Каталог этого собрания был подписан известным археологом Келером, смотрителем императорского кабинета эстампов в Эрмитаже Лабенским, живописцем Кюгельбеком, профессором скульптуры Академии художеств Прокофьевым и знатоком искусства художником Юнгом, оценившими его стоимость свыше 5000 рублей и свидетельствовавшими, что "это собрание весьма редкое и в особенности удобное служить к изучению истории гравировального искусства и притом заключающее лучшие образцы величайших мастеров всех времен сего искусства" [6].

Купля коллекции, которая в дальнейшем была признана украшением музейного собрания Харьковского университета, оказалась фатальной для Каразина. По мнению членов Комитета университета стоимость коллекции была достаточно высокой, а затраты –  преждевременными для университета, который создавался, в значительной мере, на пожертвования. Но, безусловно, коллекция была приобретена не "случайно" и "преждевременно", как доказывали члены Комитета, а с полным пониманием ее художественной ценности.

Если вспомнить, каким хотел видеть Каразин университет, –  что в нем предполагалось "отделение изящных художеств", что протоколом дворянства 1 сентября 1802 года этот проект был утвержден и что Каразину было поручено хлопотать о выполнении этого постановления, – будет понятна причина покупки Каразиным эстампов. Попечитель Харьковского учебного округа граф С.О.Потоцкий определил: "если Комитет найдет собрание полезным для университета и цену не дорогую, выдать 5000 рублей Каразину, по предъявлению им надлежащего доверия от Аделунга" [7].

Комитет пригласил специалистов (учителя рисования и гравюры Якова Матеса, учителя ландшафтной живописи Августа Шепфлина и профессора Умлауфа). Все они признали собрание полезным для университета, а относительно стоимости положились на мнение знатоков, подписавшихся под каталогом, так как они "как недавно приехавшие в Россию иностранцы, цены художественным произведениям в оной никак назначить не могут" [   ]. С этим согласились члены Комитета за исключением Делавиня и Балю, полагавших, что покупка не стоит затраты. Попечитель граф Потоцкий также заключил: "нарочно собирая их, дешевле требуемой цены приобресть нельзя" [7].

Граф С.О.Потоцкий, человек всесторонне образованный, сам имел великолепную коллекцию живописи, часто посещал европейские страны и стоимость картин и гравюр знал не понаслышке. Действительно, приобрести почти две с половиной тысячи оригинальных рисунков и гравюр знаменитых художников за пять тысяч рублей, то есть по два рубля серебром за экземпляр даже в начале ХІХ века было неслыханно дешево.

Для сравнения стоимость портрета, заказанного харьковским художникам школы Саблукова составляла от 100 до 200 рублей серебром. Сам П.Саблуков получал за свои картины от 200 до 500 рублей [8].

Несмотря на то, что Каразин купил коллекцию Аделунга за свои деньги, расписку которого представил Комитету, ему денег не уплачивали. Дело в том, что приготовления к открытию университета и необходимые для того расходы начались еще задолго до отпуска из государственного казначейства сумм, ассигнованных для этой цели, и главные хозяйственные заботы первое время лежали на Каразине и были выполняемы им. В Петербурге он приобретал для университета необходимый инвентарь: прислана в Харьков библиотека (свыше 3000 томов), принадлежности для кабинетов в 12 громадных ящиках. На деньги, полученные от Новосильцева, были куплены для типографии 4 печатных станка, словолитные формы и котлы, специальный инструмент и законтрактованы фактор и литейщик [9]. Расписок же, по обыкновению, Каразин не брал. Когда же Комитет университета постановил возместить Каразину 5000 рублей, уплаченные им из своих денег за эстампы, был поднят вопрос о тех 4000 рублей, которые Каразин получил от Новосильцева в конце 1803 года [10]. Возникла путаница, усложнявшаяся отсутствием формальных свидетельств со стороны Каразина. В результате Каразину не только не возместили расходов за эстампы, но еще потребовали уплаты полученных от Новосильцева 4 тысяч рублей.

Дело об эстампах не кончилось еще в середине 1805 года, когда Каразин был уже в опале. 31 марта 1805 года Каразин в очередной раз просил Комитет о возврате затраченных на эстампы денег. "Если иногда с трудом мог я употреблять в расход суммы для сего назначенные, то не отлагая нимало, тогда же заменял оныя своею собственностью. Бумаги Его Сиятельства (Потоцкого) и доставленные в университет счеты представляют тому множество доказательств. Всякому известно, что в университет получено более как на 20000 всякого рода вещей и при том без всяких счетов употребленных на то сумм [11].

Ректор университета Рижский дал такое заключение: "ни утверждаю, ни отрицаю, что эстампы так полезны, что их нужно тотчас непременно приобрести, особенно когда университет так нуждается в более необходимом. А так как теперь очевидно, что г.Каразин, оказавший столько услуг Харьковскому университету с колыбели его, побужденный особенною ревностию к университету, заплатил эту сумму из собственных средств, то я считаю справедливым, чтоб университет озаботился оградить его от убытков" [12].

Из истории дела об эстампах видно, что если можно обвинять Каразина в непрактичнотси, в слишком доверчивом отношении к людям, то никак нельзя ему бросить упрека в нечестности.

И безусловно одно: культурная акция В.Н. Каразина имела основополагающее значение для эстетического воспитания общества и дальнейшего развития музейного дела на Харьковщине. Приобретенная им коллекция – это первое в Украине художественное собрание, которое принадлежало государственному учреждению и имело общественное значение. Собрание графических произведений предназначалось вначале для рисовальных классов университета, но его художественная стоимость превышала значение учебного пособия. Рядом с эстампами известных немецких, французских и итальянских мастеров – гравюры Альбрехта Дюрера, Маркантонио Раймонди, офорты Джованни Бенедетто Кастильйоне и прочие; в коллекцию входили еще 59 оригинальных рисунков художников разных западноевропейских школ: Г.Гольциуса, Дж. Гверчино, Джордано, Ф.Буше, А. Ван Дейка, Г.Менгса. Эти замечательные произведения искусства сохранялись в университетской библиотеке и показывались посетителям.

К претензиям со стороны университета о несогласованном  и мотовском отношении Каразина к общественным финансам прибавилась еще одна: из Петербурга, по распоряжению Каразина, прибыла большая группа мастеров для строительства домов для университета, а также для ректора и профессоров. Все это имело резонанс в Петербурге; у Каразина и так было немало врагов и завистников, которые теперь откровенно говорили о его злоупотреблениях общественными финансами. Это вызвало недовольство Александра І. Каразин был отстранен от университетских дел и, вынужденный подать рапорт об отставке, уехал в родительское имение Кручик. На торжественное открытие Харьковского университета 17 января 1805 г. Каразина не пригласили.

Формуляр Каразина гласит: "Продолжая деятельно участвовать в устроении всего принадлежащего к Харьковскому университету, по необходимости в художниках в городе Харькове, доставил туда 32 семейства иностранных мастеров на собственном иждивении (хотя в последствие по особенной Высочайшей милости, употребленная им сумма 12200 рублей была ему возмещена). Отставлен с награждением чина статского советника 27 августа 1804 г." [13].

При первоначальном устроении университета особенно ощущался недостаток профессиональных рабочих. Это обстоятельство побудило Каразина выписать на собственный счет мастеров или, как он выражался, художников с их семьями. Когда Каразин потребовал возмещения расходов, возникла путаница в счетах. Министр велел расследовать дело Потоцкому. "По строжайшему исследованию моему сего дела, извлекаю я следующее заключение, – докладывал Потоцкий. –  Известно уже вашему сиятельству, что г. Каразин во всех своих впрочем похвальных предприятиях, не употребляет ни осмотрительности, ни тех правил, каковых требует заведенный порядок. Он точно таким образом поступил и в сем случае: видев, что открытие университета требовать будет множества предварительных работ, для которых в городе Харькове, скудном и в самых простых ремеслах, не достанет никаких средств, он свойственными ему приемами и убеждениями вызвал из Санкт-Петербурга 32 мастеровых, выдал каждому из них от 100 до 500 руб. по своему рассмотрению, с условием, что они большую часть сих денег повинны отработать университету, остальные же останутся на них обзаведение. Все условия заключены как между частными людьми и писаны от его собственного имени". Затем, указав вкратце, что Каразин пригласил мастеров по собственной инициативе и что 4 из них университету не нужны, Потоцкий продолжает: "С другой стороны, рассуждаю: 1) что приобретение университету суммы городских приношений было собственная идея г. Каразина и преимущественно им произведена была в действо; 2) что самая большая часть доставленных ремесленников, в нынешних обстоятельствах университета и города Харькова совершенно необходимы, и в такой степени, что учрежденный Комитет для успеха предварительных работ принужден будет выписать в добавок еще нескольких мастеровых; 3) что из суммы, употреляемой на них, под благоразумным присмотром за работами их, возвратиться должно 8450 рублей в непродолжительном времени; 4) что прием учеников, которых оные мастера от сторонних людей по показанию университета без платы взять обязались, может быть выручена еще некоторая значущая сумма; 5) что привоз из столицы мебели и других вещей, нужных для классов, библиотеки, физического и модельного кабинетов, лаборатории и типографии, которые могут быть сделаны здесь на месте семи ремесленниками, составило бы сумму, превосходящую издержки на доставление их самих и сверх того был бы сопряжен с великими неудобствами; 6) что поселение их в Харькове составляет верное пристанище и способ к жизни детям бедных мещан, которые, выходя из уездных училищ, станут затрудняться в пропитании, но, быв отданы в мастерство, они не только сберегутся от нищеты и разврата, но и послужат со временем на пользу сего края, весьма скудного со стороны искусств и рукоделий; 7) что выписка сих людей действительно принесла удовольствие жителям Харькова, ... и что она может принадлежать к числу тех средств, которыми начальство университета, оказав здешней публике угождение и попечение о ее выгодах, приобретет более и более ее доверенность; 8) что, наказавши г. Каразина, за его необдуманную ревность оставлением его на произвол кредиторов в таком состоянии его имения, которое, сколько мне известно, уже и без того едва ли не превышают долги, сделанные на пользу общую, - будет, значит, наказывать не его, но их кредиторов собственно и тех ремесленников, которые по условию с ним не успели еще получить денег..." – в заключение Потоцкий от защиты Каразина отказался – "всеми толковыми причинами убеждаясь, но не преклоняясь в пользу Каразина, я подаю дело и мое суждение в собственное уважение вашего сиятельства" [11].

Получив донесение Потоцкого, граф Завадовский доложил государю, что Каразин "сам собою, без всякого дозволения от начальства вызвал мастеровых людей в Харьков и в виде потребных работ для университета", за что он (Завадовский) приказал объявить Каразину выговор и воспретить вмешиваться в дела университета. Получив в таком виде мнение Потоцкого, государь 20 июня подписал заключение Завадовского [15].

Император Александр І согласился с этим представлением министра (18 июня 1804 г.), и Завадовский 20 же июня уведомил об этом Высочайшем повелении Потоцкого. С этого момента должна была прекратиться всякая деятельность В.Н.Каразина на пользу Харьковского университета. Это был страшный удар для него. Его поражали в самое чувствительное место: он должен был отказаться от любимого детища своей творческой мысли, от предприятия, которое должно было принести огромную пользу краю, от дела, на которое он затратил массу энергии и которое теперь близилось уже к благополучному окончанию [16].

Причина отставки Каразина от университетских дел была конечно связана не с делом о приобретении коллекции Аделунга и присылкой в Харьков "художников" – профессиональных ремесленников, которых так не хватало для обустройства университета и дальнейшего обучения ими молодых мастеровых. Это было следствием интриг недоброжелательно относившихся к В.Н.Каразину начальствующих лиц, главным образом министра Народного Просвещения графа П.В.Завадовского и других придворных высокопоставленных чиновников, воспользовавшихся некоторыми недостатками характера Каразина и охлаждением к нему непостоянного в своих привязанностях и намерениях императора  Александра І.

Для того, чтобы разобраться с действительной причиной отставки В.Н.Каразина нам придется проанализировать начальный этап жизни и карьеры В.Н.Каразина.

А.А.Палицын еще в 1799 году писал В.Н.Каразину: "Прелюбезный друг мой, Василий Назарович. Следуйте всегда вашим здравым правилам: избирайте и любите людей по себе; знакомьте их, сближайте тем, чтоб оказать вашим словом все доброе, но притом терпите и прощайте прочих, не требуйте никогда великодушия от душ малых, ума от дураков, терпимости от фанатиков, бескорыстия от алтынников; вы верно также предохраните себя от ненависти к людям, какие бы несправедливости от них ни испытали!" [17].

В марте 1801 г. на престол взошел Александр І. В конце этого месяца молодому императору передают анонимную записку об обустройстве Российской империи. Прочитав ее, Александр І поручает царедворцам найти автора и привести его к нему. Г.Р.Державин, Д.П.Трощинский и Сперанский, хорошо знавшие В.Н.Каразина по службе его в канцелярии государственного казначея и директора медицинской коллегии барона Васильева, без труда по содержанию записки и характерного размашистого почерка признали в авторстве ее В.Н.Каразина.

"Каразин был представлен императору. "Ты написал эту бумагу? – Я, государь!" – "Дай обнять тебя и благодарить за благие твои пожелания мне чувства истинного сына отечества! Продолжай всегда так чувствовать и действовать сообразно с этими чувствами. Продолжай всегда говорить мне правду. Я желал бы иметь побольше таких поданных!"... Александр усадил Каразина и сказал, что он коснулся в бумаге стольких предметов, что надобно подумать, с чего начать работу. "Конечно с образования народного", отвечал Каразин. Началась продолжительная беседа по этому предмету, которая кончилась тем, что государь велел ему писать к себе в собственные руки – двери кабинета были открыты для него" [19].

В день первой встречи с Государем 11 апреля 1801 года Каразин за труды, кои были лично известны блаженной памяти Государю Императору Александру Благословенному пожалован (через чин) в Колежские советники. "И в тот же день награжден богатым перстнем" [13].

18 марта 1802 года Александр I учредил особый Комитет для пересмотра уставов двух академий и Московского университета – высших учебных заведений Российской империи того времени. В Комитет вошли М.Н. Муравьев, граф С.О.Потоцкий, профессор Баузе и делопроизводитель В.Н. Каразин. В результате работы Комитета появился проект нового устава Московского университета, который обсуждался в заседании Министерства Народного Просвещения (Комиссия об училищах) 18 октября 1802 года [19]. Министерство Народного Просвещения было учреждено согласно Высочайшего указа 8 сентября 1802 года. Министерством управлял Совет, в который вошли граф П.В.Завадовский (министр), М.Н.Муравьев, генерал-майор Клингер, князь А.А.Чарторыжский, граф С.О.Потоцкий, Н.Н.Новосильцев, генерал-майор Хитрово, академики Озерецковский и Фус, коллежский советник Каразин.

В.Н. Каразин в должности Правителя Дел Министерства Народного Просвещения оказывал серьезное влияние на ход дел этого учреждения, редактируя и составляя наравне с прочими членами Министерства проекты первостепенной важности.

Формулярный список Каразина гласит: "22 сентября 1803 года, за особливые труды по Комитету составления ученым в Российской империи заведением новых уставов награжден орденом Св. Владимира 4 степени" [13].

В первый раз вопрос о том, в которых городах Российской империи выгоднее и удобнее завести университеты" [20], поднят был на одном из первых заседаний Министерство народного Просвещения 13 сентября 1802 года, когда и было поручено "сделать начертание" на этот счет, выполненные к 20 октября 1802 г. Один из университетов был намечен в Харькове. В ряде заседаний (20 сентября – ноябрь_ обсуждался выбор городов для университетов, причем в Министерстве "все члены прежнего Комитета", то есть М.Н.Муравьев, О.С.Потоцкий и Фус, подали за проект (Фуса), наметивший университетским городом, между прочим, Харьков.

Еще раньше мысль об университете в Харькове встречаем 2 мая 1802 г. в частном письме Каразина к Харьковскому священнику о. Фотиеву [21]. Здесь Каразин сообщает общие черты устава Харьковского университета, впоследствие принятые дворянством 29 августа 1802 года под именем "Предначертания о Харьковском университете", указывает на источники денежных средств, также потом принятые точнейшим образом протоколами собраний дворянства и гражданства 1 сентября 1802 года.

Летом 1803 года В.Н.Каразин был уже в Петербурге и там снова начал действовать на пользу Харьковского университета. Он представил проект его зданий, к сожалению, не осуществленный; затем он энергично настаивал на отпуске для него сумм, причем обратился с письмом к самому Государю, указывая в нем на явное недоброжелательство Министра Народного Просвещения: "не взирая на все мои усилия", – писал он там, – "после отъезда графа Потоцкого ни шагу не сделано в пользу этого заведения" [22]. Не менее отчаянное письмо написал от и Министру Внутренних Дел графу Кочубею. В конце концов В.Н.Каразину удалось уничтожить все эти препятствия своим упорством – это последнее сломило сопротивление одних, инертность других. К сожалению, В.Н.Каразин при этом проявлял большую резкость, которая нажила ему много врагов, удаливших его от любимого дела. Напрасно предупреждал его осторожный профессор Тимковский, писавший: "деятельность ваша есть пламень, все пожирающий, – ах, берегитесь, – пожирающий и вас самих" [23].

11 апреля 1804 г. попечитель Харьковского учебного округа граф С.О.Потоцкий учреждает Комитет из профессоров для заведования хозяйственной частью университета: И.Ф.Тимковского, И.С.Рижского, Делявиня, Белен де Баллю, Т.Ф.Осиповского и В.Н.Каразина. С.О.Потоцкий, назначая Каразина членом этого Комитета, уполномочил его официально "споспешествовать Комитету во всех случаях, где Каразин заблагорассудит, давать ему свои замечания о произошедшем или сообщать свои мысли о мерах касательно распоряжений на будущее" [24].

С этого момента все пошло быстрее и были осуществлены перестройки и пристройки зданий и снабжение их мебелью, составлены списки книг и инструментов, устроены около большого университетского дома сада и бульвара, устроена типография, обустроены ремесленники, законтрактованные В.Н. Каразиным, устроен приготовленный план, устроено училище и т.д.

Во всех описанных хлопотах по устройству университета существенная роль принадлежала В.Н. Каразину. Но при этом была заметна одна характерная черта: он мало считался с формальной стороной дела, преследуя его сущность. Тоже надо сказать о хозяйственных заботах по университету. Платя, например, университетские деньги, Каразин не требовал расписок [25]. Крайняя простота способов расходования казенных денег не могла не лечь тяжело на личные средства его, то же обстоятельство было причиной нареканий на честность Каразина и главным поводом на его отставку.

К причине гнева Александра І на В.Каразина относят и то, что он выражался о министре Народного Просвещения, графе П.В.Завадовском "обидными словами, что он лишь возит Государю портфель, наполненный бумагами, обработанными им, В.Каразиным" [26]. Хотя отношение самого Александра І к своему министру было весьма нелицеприятным. Так, в письме императора к Лагарпу мы читаем: "Сожаления ваши… о назначении Завадовского министром народного просвещения весьма бы уменьшились, если бы вам известна была организация его министерства. Оно ничтожно. Это совет, состоящий из Муравьева, Клингера, Чарторыжского, Новосильцева и других (т.е. Хитрово, Озерецковского, Фуса и Каразина) – который всем управляет; нет бумаги, которая бы не была обработана мим, нет человека назначенного не ими… Завадовский ничтожен и посажен в Министерство только для того, чтобы не кричал, что отстранен" [27].

Из этого письма следует, что император Александр І не очень жаловал министра Завадовского, но слова В.Н.Каразина его тем не менее раздражали в связи с другим случаем. Г.П.Данилевский в своем очерке "Василий Назарович Каразин" – одном из первых исследований, посвященных нашему герою, пишет: "Император Александр поручил Каразину написать статью по части законодательства, с тем, чтобы до времени не говорил об оной, но В.Н.Каразин не утерпел, прочел ее бывшему министру юстиции Г.Р.Державину, не предварив его, однако, о запрещении от Государя открыть ее. Державин был потом с докладом у Государя, который завел речь о сем предмете и показал ему ту статью. Державин лишь взглянул, то сказал, что он ее уже читал. Удивленный Государь спросил, когда и у кого. Державин отвечал : "Каразин мне прочел ее". Несколько примеров было известно, как строг был Государь сей за подобную нескромность" [28]. Тем более, что несдержанные высказывания В.Н.Каразина о графе Завадовском со своими добавлениями были переданы ему директором канцелярии министерства И.И.Мартыновым, бывшим учителем детей Завадовского и его доверенным лицом. Таким образом, В.Н.Каразин в одночасье получил охлаждение со стороны императора и открытого врага в лице министра народного просвещения В.М.Завадовского.

17 января 1805 года состоялось торжественное открытие университета. На эти торжества опальный В.Н.Каразин не был приглашен, и его имя не звучало в витиеватых речах выступавших, на разные лады развивавших идею о пользе просвещения. Но харьковчане знали и помнили, кто был истинным виновником учреждения университета. "17 января, – писал В.Н.Каразину участник торжества, – исполнилось наше желание и ревностнейшее попечение о благе общем. Великое собрание дворян и гражданства из других губерний было поражено удовольствием и радостью; самые зоилы в восторге духа искали Вас, спрашивали и признавались, что счастьем сим, сверх всякого чаяния Украйна Вам единственно обязана; тем, кои Вам преданы, коим сердечные чувства и намерения Ваши известнее прочих, с восхищением благословляли Ваше имя. Итак, если упрямая судьба воспрепятствовала Вам насладиться торжественным открытием предприятий Ваших яко первому виновнику, то конечно незазорная совесть утешит Вас не только в последующее время, но и ныне исполнением такового намерения, которое сделает славу и честь отдаленному потомству" [29].

Через месяц после открытия Харьковского университета, 28 марта 1805 года В.Н.Каразин был избран почетным членом Московского университета, который признал его таковым, "уважив отличную любовь к наукам и известную ученому свету патриотическую ревность к распространению отечественного просвещения". М.Н.Муравьев, сослуживец Каразина по Министерству народного просвещения, пересылая упомянутый диплом, писал ему: "Имев честь быть ближайшим свидетелем Вашей просвещенной ревности к развитию полезных знаний в отечестве нашем служащей, с истинным удовольствием перепровождаю при сем Вам диплом на звание почетного члена императорского Московского университета, с должною чувствительностью и признательностью участвующего в благосостоянии россиян, соотчичей своих… Примите сие яко достовернейший знак к Вам моего истинного почтения" [30].

Во след этому событию 10 июня 1805 года на заседании совета Харьковского университета "проф. Бален де-Балю предложил избрать Каразина в почетные члены университета; ректор отклонил это предложение признав его неблаговременным, с чем согласились все присутствующие" [31]. Ректор университета И.С.Рижский свой отказ аргументировал тем, что посылать министру П.В.Завадовскому на утверждение избрание Каразина почетным членом того университета, в дела которого он только что запретил ему вмешиваться, было бы несвоевременным, напрасным трудом. В общем, Совет университета спасовал в очередной раз, тем более прецедент выбора В.Н.Каразина в почетные члены Московского университета уже был.

И только через шесть лет на заседании совета 30 августа 1811 года В.Н.Каразин был избран почетным членом Харьковского университета. Граф П.В.Завадовский к тому времени оставил пост министра (1810 год). Совет Харьковского университета наконец торжественно признал заслуги Каразина и роль его в учреждении университета, мотивируя его избрание следующим образом: "Совет подвигнут был к выборам этого мужа, помимо выдающихся познаний, которыми он отличается, еще также чувством благодарности; ибо единственно его старанию и труду нужно приписать учреждение в Харькове университета" [31].

 

Источники и литература

1. Багалей Д.И. Опыт истории Харьковского университета. По неизданным материалам. 1802-1815. – Т. 1 – Харьков, 1893-1898. – С.51.

2. Веретенников В.И. Художестенная школа в Харькове. – Сборник Харьковского историко-филологического общества в память профессора Е.К.Редина, т. 19. – Хаьков, 1913. – С.224-234.

3. Багалей Д.И. Опыт истории Харьковского университета. Т. 1. – Харьков, 1893-1896. – С.61.

4. Редин Е.К. Преподавание искусств в Императорском Харьковском университете. – Харьков, 1905. – С.2.

5. Шильдер Н. Император Александ І. Т. 2. – СПб. – С.324-330.

6. Тихий Н. В.Н.Каразин, виновник учреждения университета в Харькове. – Харьков, 1905. – С.42.

7. Лавровский Н.А. Василий Назарьевич Каразин и открытие Харьковского университета //Журнал Министерства Народного Просвещения, СПб, 1872, № 1. – С.79-86.

8. Соколюк Л.Д. Харьковская художественная школа и ее роль в формировании системы художественного образования на Украине в XVШ в. – В кн.: Русское искусство второй половины XVШ – первой половины ХІХ в. – М.: Наука, 1979. – С.175.

9. Архив Харьковского университета. Дела Комитета. С.133.

10. Лавровский Н.А. Василий Назарьевич Каразин и открытие Харьковского университета //Журнал Министерства Народного Просвещения, СПб, 1872, № 1. – С.83.

11. Багалей Д.И. Опыт истории Харьковского университета. По неизданным материалам. 1802-1815. – Т. 1 – Харьков, 1893-1898. – С.139.

12. Лавровский Н.А. Василий Назарьевич Каразин и открытие Харьковского университета //Журнал Министерства Народного Просвещения, СПб, 1872, № 1. – С.85.

13. Формулярный список 1830 г. о службе старшего советника и кавалера В.Каразина.

14. Записки Харьковского университета. – Харьков, 1905, т. 1. – С.39.

15. Лавровский Н.А. Василий Назарьевич Каразин и открытие Харьковского университета //Журнал Министерства Народного Просвещения, СПб, 1872, № 1. – С.91-94.

16. Багалей Д.И. Опыт истории Харьковского университета. По неизданным материалам. 1802-1815. – Т. 1 – Харьков, 1893-1898. – С.142.

17. Палицын А.А. – Каразину В.Н. Письмо от 4 июня 1799 года //Молодык на 1844 год. – С.28.

18. Шильдер Н. Император Александ І. Т. 2. – СПб. – С.35-36.

19. Рождественский С.В. Исторический обзор деятельности Министерства Народного Просвещения: 1802-1902. – СПб, 1902. – С.32-35.

20. Рождественский С.В. Исторический обзор деятельности Министерства Народного Просвещения: 1802-1902. – СПб, 1902. – С.53.

21. Каразин В.Н. – Фотиеву О. Письмо от 2 мая 1802 г.

22. Каразин В.Н. – Александру І. Письмо от 16 августа 1803 г.

23. Тимковский И.Ф. – Каразину В.Н. Письмо

24. Тихий Н. В.Н.Каразин, виновник учреждения университета в Харькове. – Харьков, 1905. – С.41.

25. Багалей Д.И. Опыт истории Харьковского университета. По неизданным материалам. 1802-1815. – Т. 1 – Харьков, 1893-1898. – С.139.

26. Данилевский Г.П. Украинская старина / Сочинения. Т.21. – СПб, 1901. – С.112.

27. Рождественский С.В. Исторический обзор деятельности Министерства Народного Просвещения: 1802-1902. – СПб, 1902. – С.35.

28. Данилевский Г.П. Украинская старина / Сочинения. Т.21. – СПб, 1901. – С.114.

29. Воспоминания о В.Н.Каразине //Северная Пчела, 1860, № 92. – С.21.

30. Муравьев М.Н. – Каразину В.Н. Письмо от 28 марта 1805 г. //Русская Старина, 1900, № 4. – С.185.

31. Лавровский Н.А. Василий Назарьевич Каразин и открытие Харьковского университета //Журнал Министерства Народного Просвещения, СПб, 1872, № 1. – С.101.