17 июня я имел честь сопровождать графиню П. С. Уварову во время поездки для осмотра Донецкого и Хорошевского городищ. Так как Донецкое городище являлась главною целью поездки, в виду того, что предполагается в течение предстоящего XII археологического съезда совершить туда экскурсию и произвести исследование как самого городища, так и прилегающего к нему селища, то я и начну с заметок, сделанных мною 17 июня о Донецком городище.

Донецкое городище расположено, как известно, на правом возвышенном берегу р. Уды. Оно имеет весьма типичную овальную форму, причем длина наибольшего диаметра около 25 саженей. Та часть горы, на которой расположено городище, является господствующим пунктом на довольно значительное пространство: достаточно сказать, что с городища видны Жихорь, Филиппово, Бабаи и Хорошев монастырь. Как самою природой, так и искусственно, городище, укреплено достаточно сильно. Но малые размеры его показывают, что оно могло служить только временным убежищем для; жителей прилегавшего к нему поселения.

Селище тянется, подобно городищу, по берегу р. Уды, а вглубь от берега оно идет не очень далеко. В настоящее время один из краев селища прорезан дорогой, идущей из Карачевки в Харьков, и по откосам этой дорого можно произвести некоторые наблюдения, так как в настоящее время, исследование, городища и селища затрудняется тем обстоятельством, что они засеяны. Впрочем, фрагменты сосудов встречаются не только по откосам дороги, но и всем склонам возвышенности, занятой городищем и селищем, а по словам г. II. II. Ефименка им найдены здесь 2 золотоордынские монеты и привеска славянского типа, подобная найденным в с. Ницах.

При осмотре откосов дороги, ясно вырисовался культурный слой в 1-1½ аршина толщиною. Кроме того, видны 4 ямы, представляющие остатки жилищ; они резко выделяются своим серым цветом на желтой глине и имеют около 2 аршин в диаметре и столько же глубины. Одна из них была раскопана: в ней оказалась глина, смешанная с большим количеством золы и угля, а местами попадается даже одна зола без примеси глины. В этой яме встретились в значительном количестве расколотые кости животных, многочисленные фрагменты сосудов, кусок точильного камня и железная дужка от ведра. Фрагменты сосудов большею частью довольно тщательной выделки и украшены часто орнаментом, весьма типичным для славянских городищ и погребений. Так, встретились здесь чаще других: линейный и волнистый орнаменты, а также соединение этих двух орнаментов вместе, причем ближе к горлышку сосуда располагался первый. Встретился также весьма типичный ногтевой орнамент, явственно переходящей в волнистый. Наконец, попадались орнаменты сосудов, украшенные различными видами ямочного орнамента. На сколько можно судить по сохранившимся фрагментам, сосуды имели форму горшков с плоским дном. Венчики были прямые или откинутые. Цвет сосудов в зависимости от качества глины и выделки был различный: темный, беловатый, красноватый и розовый. Встретившееся 2 фрагмента сосудов розовато цвета, украшенные волнистым орнаментом, несколько выделяются своим цветом, напоминающим античные терракоты. Но в ряду образцов керамики, свидетельствующих о довольно высокой культуре населения рассматриваемого селища, нашлась одна чашечка, вылепленная весьма грубо и напоминающая подобные-же сосудцы из с. Буд, но она, по-видимому, может быть отнесена к числу игрушек, так как слишком мала. Вообще, керамика Донецкого городища совершенно аналогична керамике городищ и курганов около с. Ницахи. 

Хорошевское городище расположено тоже на правом берегу р. Уды, несколько ниже Донецкого. Оно значительно больше Донецкого городища и природой укреплено значительно сильнее последнего, потому что и гора, которую оно занимает, гораздо круче и выше. Перед городищем возвышается довольно высокий, круглый холм, служившей, вероятно, аванпостом для городища. В настоящее время совершенно невозможно установить ни точные размеры городища, ни его фигуру, так как территория его занята строениями Хорошевского женского монастыря и прилежащими к последнему усадьбами с. Хорошева. Последнее обстоятельство препятствует изучению культурного слоя городища, и во время поездки 17 июня пришлось ограничиться осмотром склонов горы около монастырских строений. Встретившиеся при этом фрагменты сосудов оказались совершенно аналогичными с найденными на селище около Донецкого городища, за небольшими исключениями.

Именно, здесь нашлись фрагменты, украшенные рельефным двускатным валиком, чем они напоминают фрагменты сосудов со стоянок около Казанских Вил и Кочетка, отличаясь от них более тщательной выделкой. Также точно днища сосудов несколько отличаются от Донецких тем, что обведены выдающимся рантиком. Кроме того, здесь встретился кусок кафли довольно простой работы. На основании керамики приходится заключить, что Хорошевское городище одновременно Донецкому, и, что население обоих городищ принадлежало к одной народности.

Подводя итог сказанному, можно сказать с уверенностью, что в настоящее время можно наследовать только Донецкое городище и прилежащее к нему селище, Хорошевское-же нужно считать погибшим для науки. Исследование Донецкого городища желательно было-бы произвести теперь-же, так как постоянная распашка его не может не отражаться неблагоприятно как на культурном слое городища и селища, так и на фигуре городища. Конечно, было-бы желательно исследовать и городище и селище до открытая съезда, хотя есть риск, что, с одной стороны, канавы, проведённые в целях исследования культурного слоя, будут так перерыты крестьянами, что ими нельзя будет воспользоваться во время съездовой экскурсии, а, с другой стороны, предварительные раскопки могут вызвать интенсивное кладоискательство крестьян, что отразится, конечно, весьма плохо как на селище, так и на городище. Но вместе с тем было-бы желательно узнать, на что можно рассчитывать во время съездовой экскурсии, а для этого придется произвести пробные раскопки до открытая съезда, когда будет снят хлеб, и территории городища и селища могут быть тронуты без убытка для владельцев их, филипповских крестьян.